<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>Kerbala University</PublisherName>
				<JournalTitle>journal of kerbala university</JournalTitle>
				<Issn>1813-0410</Issn>
				<Volume>10</Volume>
				<Issue>0</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2014</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>01</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Comparison between digital hematocrit reader and standard centrifugation based hematocrit measuring instrument.</ArticleTitle>
<VernacularTitle> مقارنة بين قراءة نسبة الدم بالجهاز الرقمي والجهاز القياسي المعتمد على الطرد المركزي.</VernacularTitle>
			<FirstPage>12</FirstPage>
			<LastPage>14</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">91252</ELocationID>
			
			
			<Language>EN</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>Mohammed </FirstName>
					<LastName>Shnain Ali</LastName>
<Affiliation></Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2014</Year>
					<Month>06</Month>
					<Day>01</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>The study is designed to determine the differences between readings of hematocrit by the digital hematocrit reader and the standard centrifugation based hematocrit measuring instrument.75 individuals (25 healthy individuals, 25 anemic individuals and 25 polycythemic individuals), 38 males and 37 females with age range of 18-51 years, were studied after their consent. For each patient, 2 ml of venous blood sample was obtained for hematocrit measurement by the two different devices for comparison. Results showed that the digital hematocrit measures are less than that of the standard centrifugation based instrument in 69 out of 75 individuals i.e 92% which requires special attention during diagnosis or treatment and follow up.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="AR">تمت دراسة نسبة الدم باستخدام الجهاز الرقمي والجهاز القياسي المعتمد على الطرد المركزي للمقرنة بين القراءات لدى 75 شخصا (25 شخصا طبيعيا, 25 شخصا مصابا بفقر الدم و 25 شخصا مصابا بزيادة في نسبة الدم)وتم سحب 2 ملي لتر من الدم الوريدي بعد اخذ الموافقة منهم لقياس نسبة الدم بجهازين مختلفين. أظهرت النتائج بان نسبة الدم باستخدام الجهاز الرقمي اقل منها في الجهاز القياسي لدى 69 من مجموع 75 شخصا اي بنسبة 92% من الحالات وهذا يحتاج الى الانتباه الخاص عند تشخيص او متابعة علاج المريض ومعرفة او تحديد نوع الجهاز المستخدم لقياس نسبة الدم.</OtherAbstract>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://kj.uokerbala.edu.iq/article_91252_2f39ff981da68d21852f6f0ba14c76d8.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>